AREsp 2532668 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por entender que o acórdão regional, que reconheceu a qualidade de consumidor por equiparação do autor, a inversão do ônus da prova diante da verossimilhança e hipossuficiência técnica, e a responsabilidade objetiva da ré que não comprovou a licitude da abordagem (não juntou imagens de...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Dano Moral in Re Ipsa, Responsabilidade Objetiva, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 configuração de consumidor por equiparação (art.17 do CDC) apesar de ausência de compra
- 2 inversão do ônus da prova com base na verossimilhança e hipossuficiência técnica (art.6º, VIII, CDC)
- 3 responsabilidade objetiva do fornecedor de serviços (art.14 do CPDC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por entender que o acórdão regional, que reconheceu a qualidade de consumidor por equiparação do autor, a inversão do ônus da prova diante da verossimilhança e hipossuficiência técnica, e a responsabilidade objetiva da ré que não comprovou a licitude da abordagem (não juntou imagens de segurança), não comporta reexame em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ; manteve-se também a indenização por dano moral in re ipsa e majoraram-se honorários advocatícios.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment