AREsp 2507598 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, para modificar o entendimento do Tribunal de origem acerca da inversão do ônus da prova, seria necessário reexaminar elementos fático-probatórios (verossimilhança e hipossuficiência), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: STAN EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA; Agravante: VILLAGIO POMPEIA EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO SPE S.A; Agravado: Condomínio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Decisão Unânime Que Negou Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negou-se provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Hipossuficiência, Verossimilhança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STAN EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Agravante
VILLAGIO POMPEIA EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO SPE S.A
Agravante
Condomínio
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Decisão Unânime Que Negou Provimento
Legal Issues
- 1 cabimento da inversão do ônus da prova
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, para modificar o entendimento do Tribunal de origem acerca da inversão do ônus da prova, seria necessário reexaminar elementos fático-probatórios (verossimilhança e hipossuficiência), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negou-se provimento ao recurso)
Orders
- Agravo interno desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment