AREsp 2585751 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por atender aos requisitos recursais, mas não se conheceu do recurso especial porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem sobre a inversão do ônus da prova dependeria do reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é inadmissível em recurso especial em virtude da Súmula nº 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: AUXILIADORA PREDIAL LTDA - GRUPO AUXILIADORA PREDIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Incidência Do CDC, Súmula 7 Do STJ, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUXILIADORA PREDIAL LTDA - GRUPO AUXILIADORA PREDIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Inversão do ônus da prova em relação de consumo
- 2 Aplicação do CDC na relação entre promitente comprador e construtor
- 3 Vedação ao reexame de provas e fatos em recurso especial (Súmula nº 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por atender aos requisitos recursais, mas não se conheceu do recurso especial porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem sobre a inversão do ônus da prova dependeria do reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é inadmissível em recurso especial em virtude da Súmula nº 7 do STJ.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment