AREsp 1569336 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do agravo para não conhecer do recurso especial porque, na parte em que o Tribunal de origem negou seguimento por estar o acórdão em consonância com precedente do STJ (Tema 51), o agravo em recurso especial é incabível e a impugnação deve ocorrer por agravo interno; e, quanto às questões relativas à inversão do ônus da prova, a eventual revisão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS; Parte Mencionada: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo parcialmente conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Legitimidade Passiva, Competência Da Justiça Federal, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Incabimento De Agravo Em Recurso Especial Quando Acórdão Está Em Consonância Com Precedente Repetitivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Agravante
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Parte Mencionada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que negou seguimento por conformidade com precedente repetitivo (art. 1.030, I, b, CPC/2015)
- 2 possibilidade de reconhecimento da legitimidade passiva da Caixa Econômica Federal em ação sobre seguro habitacional/FCVS
- 3 preenchimento dos requisitos para inversão do ônus da prova (verossimilhança das alegações e hipossuficiência)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo para não conhecer do recurso especial porque, na parte em que o Tribunal de origem negou seguimento por estar o acórdão em consonância com precedente do STJ (Tema 51), o agravo em recurso especial é incabível e a impugnação deve ocorrer por agravo interno; e, quanto às questões relativas à inversão do ônus da prova, a eventual revisão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo parcialmente conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço parcialmente do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment