AREsp 2563164 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não há nos autos indícios suficientes da prática de agiotagem que autorizassem a inversão do ônus da prova, e o acolhimento da tese recursal exigiria reexame de circunstâncias fático-probatórias, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, parte das matérias restou preclusa por não terem sido impugnadas no agravo interno.
- Parties
- Agravante: EDUARDO ALVES PRUDENTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Cobrança) / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada Negou Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Agiotagem, Súmula 7/stj, Prova Testemunhal, Preclusão Por Ausência De Impugnação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO ALVES PRUDENTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Cobrança) / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada Negou Provimento)
Legal Issues
- 1 Inversão do ônus da prova por suposta prática de agiotagem
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 Preclusão por ausência de impugnação de capítulo autônomo da decisão monocrática (EREsp 1.424.404/SP)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não há nos autos indícios suficientes da prática de agiotagem que autorizassem a inversão do ônus da prova, e o acolhimento da tese recursal exigiria reexame de circunstâncias fático-probatórias, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, parte das matérias restou preclusa por não terem sido impugnadas no agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir as partes sobre a possibilidade de imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment