AREsp 2535903 - ACORDAO
A ausência de prequestionamento acerca da matéria de inversão do ônus da prova impedia seu conhecimento nos autos, impondo a incidência das Súmulas 282 e 356/STF; ademais, a negativa de prova pericial não configurou cerceamento de defesa, pois o Tribunal a quo considerou que a controvérsia era de caráter essencialmente jurídico e que havia elementos suficientes nos autos, cabendo assim a decisão motivada sobre a desnecessidade de perícia, e o reexame desse ponto demandaria reanálise fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ; por esses fundamentos, conheceu-se do agravo interno e não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: IGUAUTO IGUAPE AUTOMÓVEIS LTDA e OUTROS; Recorrente: EMS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual (quarta Turma) De 04/06/2024 a 10/06/2024
- Outcome
- Agravo interno provido para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Monitória, Súmulas Constitucionais E Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGUAUTO IGUAPE AUTOMÓVEIS LTDA e OUTROS
Agravante
EMS S/A
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual (quarta Turma) De 04/06/2024 a 10/06/2024
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento acerca da inversão do ônus da prova
- 2 Possível cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial
- 3 Desnecessidade de perícia quando a matéria é exclusivamente de direito
Ratio Decidendi
A ausência de prequestionamento acerca da matéria de inversão do ônus da prova impedia seu conhecimento nos autos, impondo a incidência das Súmulas 282 e 356/STF; ademais, a negativa de prova pericial não configurou cerceamento de defesa, pois o Tribunal a quo considerou que a controvérsia era de caráter essencialmente jurídico e que havia elementos suficientes nos autos, cabendo assim a decisão motivada sobre a desnecessidade de perícia, e o reexame desse ponto demandaria reanálise fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ; por esses fundamentos, conheceu-se do agravo interno e não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão agravada e, em novo julgamento, conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment