AREsp 2663348 - DECISAO
Conheceram-se os agravos, mas não se conheceu dos recursos especiais porque a alegada violação dos arts. 373, II, e 489, § 1º, do CPC/2015 e as demais matérias deduzidas demandariam reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a decisão do Tribunal de origem encontra fundamento nas normas locais e no entendimento do STF na ADPF 131, que modulou os efeitos das vedações dos Decretos para optometristas de nível superior, não evidenciando divergência jurisprudencial apta a autorizar o recurso especial.
- Parties
- Autor: Sindicato dos Médicos do Estado de Goiás - SIMEGO; Réu: Estado de Goiás; Réu: Município de Goiânia; Réu: Sindicato das Ópticas de Goiás - Sindiótica-GO; Réu: Rodrigo José Pescador; Réu: Conselho Regional de Óptica e Optometria do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer / Conheço Dos Agravos Para Não Conhecer Dos Recursos Especiais
- Outcome
- Conheço dos agravos para não conhecer dos recursos especiais.
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Fiscalização Municipal, Regulamentação Da Optometria, Prescrição E Decadência, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Médicos do Estado de Goiás - SIMEGO
Autor
Estado de Goiás
Réu
Município de Goiânia
Réu
Sindicato das Ópticas de Goiás - Sindiótica-GO
Réu
Rodrigo José Pescador
Réu
Conselho Regional de Óptica e Optometria do Estado de Goiás
Réu
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Conheço Dos Agravos Para Não Conhecer Dos Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 Obrigação do Município de Goiânia de fiscalizar a atuação dos optometristas nas óticas
- 2 Aplicação dos arts. 373, II, e 489, § 1º, do CPC/2015 quanto à inversão do ônus da prova
- 3 Aplicabilidade dos Decretos n. 20.931/1932 e n. 24.492/1934 aos optometristas segundo nível de formação
Ratio Decidendi
Conheceram-se os agravos, mas não se conheceu dos recursos especiais porque a alegada violação dos arts. 373, II, e 489, § 1º, do CPC/2015 e as demais matérias deduzidas demandariam reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a decisão do Tribunal de origem encontra fundamento nas normas locais e no entendimento do STF na ADPF 131, que modulou os efeitos das vedações dos Decretos para optometristas de nível superior, não evidenciando divergência jurisprudencial apta a autorizar o recurso especial.
Court Disposition
Conheço dos agravos para não conhecer dos recursos especiais.
Orders
- Conheço dos agravos para não conhecer dos recursos especiais.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment