AREsp 2641053 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por entender que o agravante não impugnou os fundamentos do acórdão recorrido e que a modificação do decidido demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado nesta instância (Súmula 7/STJ); também foi destacada a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF, e ressaltado que o julgamento antecipado do mérito foi requerido nas instâncias inferiores, tornando desnecessária a análise para inversão do ônus da prova no caso concreto.
- Parties
- Autor: Autor; Réu: Réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial (súmula N. 83/stj)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Julgamento Antecipado Do Mérito, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autor
Autor
Réu
Réu
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial (súmula N. 83/stj)
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 6º, VIII, do CDC (inversão do ônus da prova)
- 2 Efeito do pedido de julgamento antecipado do mérito sobre a produção de prova e sobre a inversão do ônus da prova
- 3 Admissibilidade do recurso especial em face da Súmula n. 83/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por entender que o agravante não impugnou os fundamentos do acórdão recorrido e que a modificação do decidido demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado nesta instância (Súmula 7/STJ); também foi destacada a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF, e ressaltado que o julgamento antecipado do mérito foi requerido nas instâncias inferiores, tornando desnecessária a análise para inversão do ônus da prova no caso concreto.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment