AREsp 2619599 - DECISAO
Mantém-se o acórdão recorrido por existir fundamento não impugnado: a inversão do ônus da prova seria inócua no caso concreto dado que as partes já juntaram contratos, extratos e foi deferida prova pericial, de modo que não se vislumbra hipossuficiência técnica; em face do fundamento não impugnado e da súmula 283/STF, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: RAMON ROCHA NASCIMENTO; Agravada: UNIPRIME NORTE DO PARANA - COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS MEDICOS, PROFISSIONAIS DAS CIENCIAS E DAS ARTES E EMPRESARIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecer Do Agravo E Não Conhecer Do Recurso Especial (art. 932, Iii, Cpc)
- Outcome
- Reconsiderada a decisão anterior; agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Hipossuficiência Do Consumidor, Recurso Especial, Fundamento Não Impugnado, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAMON ROCHA NASCIMENTO
Agravante
UNIPRIME NORTE DO PARANA - COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS MEDICOS, PROFISSIONAIS DAS CIENCIAS E DAS ARTES E EMPRESARIOS LTDA.
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecer Do Agravo E Não Conhecer Do Recurso Especial (art. 932, Iii, Cpc)
Legal Issues
- 1 Se é cabível a inversão do ônus da prova em favor do consumidor na ação revisional de contrato bancário
- 2 Efeito de fundamento não impugnado do acórdão recorrido (Súmula 283/STF)
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC para não conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Mantém-se o acórdão recorrido por existir fundamento não impugnado: a inversão do ônus da prova seria inócua no caso concreto dado que as partes já juntaram contratos, extratos e foi deferida prova pericial, de modo que não se vislumbra hipossuficiência técnica; em face do fundamento não impugnado e da súmula 283/STF, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão anterior; agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Reconsiderar decisão da Presidência e conhecer do agravo interposto
- Não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment