AREsp 2744626 - DECISAO
O agravo foi desprovido porque o Tribunal de origem corretamente aplicou a regra de que a inversão do ônus da prova, embora admitida em razão da hipossuficiência do consumidor, não exime a autora de demonstrar minimamente suas alegações; não há prova de irregularidade do medidor nem de cobrança em descompasso com o consumo efetivamente registrado, e a modificação do julgamento demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Rita Santos da Motta; Agravada: Concessionária de energia elétrica
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negado Provimento Ao Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Fornecimento De Energia Elétrica, Inexistência De Débito, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rita Santos da Motta
Agravante
Concessionária de energia elétrica
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negado Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da inversão do ônus da prova em favor do consumidor (art. 6º, VIII, CDC)
- 2 distribuição do ônus da prova entre as partes (art. 373 do CPC)
- 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque o Tribunal de origem corretamente aplicou a regra de que a inversão do ônus da prova, embora admitida em razão da hipossuficiência do consumidor, não exime a autora de demonstrar minimamente suas alegações; não há prova de irregularidade do medidor nem de cobrança em descompasso com o consumo efetivamente registrado, e a modificação do julgamento demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Condena a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo, observando-se o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment