REsp 1930796 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concedeu provimento ao recurso especial, entendendo que, em ações civis ambientais e em homenagem ao princípio da precaução, impõe-se a inversão do ônus da prova, atribuindo ao potencial degradador o encargo de demonstrar que sua atividade não causa prejuízo ao meio ambiente; ademais, concluiu que a mera oposição de embargos de declaração com finalidade de prequestionamento não autoriza, por si só, a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC, razão pela qual reformou o acórdão recorrido, negou provimento ao agravo de instrumento e afastou a multa.
- Parties
- Recorrente: ANDERSON MARIN e OUTROS; Recorrida: Sanepar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Princípio Da Precaução, Responsabilidade Objetiva Do Poluidor, Dano Ambiental, Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor, Multas Processuais (art. 1.026, § 2º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON MARIN e OUTROS
Recorrente
Sanepar
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da inversão do ônus da prova em ações civis ambientais
- 2 Limites da inversão do ônus da prova quanto à ocorrência e extensão dos danos morais e materiais
- 3 Configuração de caráter protelatório dos embargos de declaração e aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concedeu provimento ao recurso especial, entendendo que, em ações civis ambientais e em homenagem ao princípio da precaução, impõe-se a inversão do ônus da prova, atribuindo ao potencial degradador o encargo de demonstrar que sua atividade não causa prejuízo ao meio ambiente; ademais, concluiu que a mera oposição de embargos de declaração com finalidade de prequestionamento não autoriza, por si só, a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC, razão pela qual reformou o acórdão recorrido, negou provimento ao agravo de instrumento e afastou a multa.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial e reformar o acórdão recorrido
- Negar provimento ao agravo de instrumento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment