AREsp 2190056 - DECISAO

AREsp 2190056 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu que o recorrente não produziu prova mínima de que o furto da motocicleta ocorreu no estacionamento do estabelecimento, e o registro de ocorrência, constituindo relato unilateral, não foi corroborado por outras provas; reformar tal conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: BRUNO MARINHO RIBEIRO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
negado provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Inversão Do Ônus Da Prova, Ônus Da Prova, Força Probante Do Boletim De Ocorrência, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRUNO MARINHO RIBEIRO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 inversão do ônus da prova nos termos do art. 6º, VIII, CDC
  2. 2 força probante do boletim de ocorrência e necessidade de corroboração
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ vedando reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu que o recorrente não produziu prova mínima de que o furto da motocicleta ocorreu no estacionamento do estabelecimento, e o registro de ocorrência, constituindo relato unilateral, não foi corroborado por outras provas; reformar tal conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

negado provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoro, em 5% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte agravante, observados os limites do §2º do art. 85 do CPC e ressalvada eventual gratuidade de justiça.