AREsp 2794808 - DECISAO
O acórdão do Tribunal de origem motivou suficientemente a decisão ao estabelecer que, embora seja possível a inversão do ônus da prova em ações de dano ambiental, tal inversão não desobriga o autor de produzir prova mínima de sua condição de pescador nos termos do Tema nº 680/STJ; como a decisão apreciou o conjunto probatório e concluiu pela insuficiência da prova, a modificação do julgado exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, devendo ser negado provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
- Parties
- Agravante: CRISTIANO DA COSTA ALMADA; Agravada: TERNIUM BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Responsabilidade Objetiva, Teoria Do Risco Integral, Dano Ambiental, Ônus Da Prova, Prova Do Exercício De Atividade Pesqueira, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANO DA COSTA ALMADA
Agravante
TERNIUM BRASIL LTDA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional por omissão sobre inversão do ônus da prova (arts. 489 e 1.022 CPC)
- 2 aplicabilidade da inversão do ônus da prova em ações de reparação por dano ambiental
- 3 necessidade de prova mínima da condição de pescador segundo o Tema nº 680/STJ
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem motivou suficientemente a decisão ao estabelecer que, embora seja possível a inversão do ônus da prova em ações de dano ambiental, tal inversão não desobriga o autor de produzir prova mínima de sua condição de pescador nos termos do Tema nº 680/STJ; como a decisão apreciou o conjunto probatório e concluiu pela insuficiência da prova, a modificação do julgado exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, devendo ser negado provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment