AREsp 2881535 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alegada violação do art. 1.022 do NCPC foi formulada de modo genérico e sem a demonstração inequívoca da ofensa, caracterizando deficiência de fundamentação (analogia à Súmula 284 do STF), e porque o pedido de inversão do ônus da prova implicaria reapreciação do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo óbice da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: RONALDO FERREIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado (acórdão) Agravo Conhecido, Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Omissão/omissão Em Embargos De Declaração (art. 1.022 Ncpc), Deficiência De Fundamentação, Reexame De Provas (súmula 7 Stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO FERREIRA DOS SANTOS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (acórdão) Agravo Conhecido, Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 1.022, II, do NCPC (omissão)
- 2 pedido de inversão do ônus da prova para comprovação da condição de pescador
- 3 possibilidade de reexame de provas pelo STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alegada violação do art. 1.022 do NCPC foi formulada de modo genérico e sem a demonstração inequívoca da ofensa, caracterizando deficiência de fundamentação (analogia à Súmula 284 do STF), e porque o pedido de inversão do ônus da prova implicaria reapreciação do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo óbice da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo conhecido
- Recurso especial não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment