AREsp 2878314 - DECISAO
O agravo foi denegado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, a controvérsia envolve questão fática sobre autenticidade de assinatura que exige reexame de prova (vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ) e, no mérito, a aplicação da legislação consumerista e o art. 429, II, do CPC impõem o ônus de provar a autenticidade ao exequente/parte que exibiu o documento, não havendo, assim, fundamento para provimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Hipossuficiência, Autenticidade De Documento, Reexame De Prova, Ônus Da Prova, Motivação Das Decisões Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Caracterização de relação de consumo e aplicação do CDC (Lei 8.078/90)
- 2 Inversão do ônus da prova em favor do consumidor hipossuficiente
- 3 Obrigatoriedade de reexame de prova em recurso especial e aplicação da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi denegado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, a controvérsia envolve questão fática sobre autenticidade de assinatura que exige reexame de prova (vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ) e, no mérito, a aplicação da legislação consumerista e o art. 429, II, do CPC impõem o ônus de provar a autenticidade ao exequente/parte que exibiu o documento, não havendo, assim, fundamento para provimento do recurso.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment