AREsp 2844078 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada em sede de recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; a parte recorrente não demonstrou objetivamente que a matéria poderia ser examinada sem reexame fático-probatório.

Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 28 August 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma, 19/08/2025 a 25/08/2025) Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome: Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics: Inversão Do Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Art. 373 Do CPC, Honorários Sucumbenciais

Direito Processual Civil Inversão Do Ônus Da Prova Súmula 7/stj Reexame De Fatos E Provas Art. 373 Do CPC Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma, 19/08/2025 a 25/08/2025) Não Conhecer Do Recurso Especial

Legal Issues

1 Incidência da Súmula 7 do STJ que veda o reexame de fatos e provas em recurso especial
2 Possibilidade de conhecimento do recurso especial quando a controvérsia envolve aplicação do art. 373 do CPC (ônus da prova)
3 Majoração de honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

Não conhecer do recurso especial
Majorar o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC