AREsp 2696784 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o entendimento do tribunal de origem, conforme jurisprudência do STJ, corretamente afasta a inversão automática do ônus da prova em relações consumeristas quando não comprovadas a verossimilhança das alegações e a hipossuficiência; a reforma desse entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: SUELLEN MENDES CHEVRAND DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Verossimilhança Das Alegações, Hipossuficiência Do Consumidor, Prequestionamento, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUELLEN MENDES CHEVRAND DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Depende a inversão do ônus da prova, em relações consumeristas, da demonstração da verossimilhança das alegações e da hipossuficiência do consumidor?
- 2 É admissível, em recurso especial, o reexame de matéria fático-probatória para verificar verossimilhança e hipossuficiência?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o entendimento do tribunal de origem, conforme jurisprudência do STJ, corretamente afasta a inversão automática do ônus da prova em relações consumeristas quando não comprovadas a verossimilhança das alegações e a hipossuficiência; a reforma desse entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment