AREsp 2951690 - ACORDAO
Rever a conclusão do Tribunal de origem sobre a presença dos requisitos para a inversão do ônus da prova demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; por isso conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, mantendo-se a decisão que justificou a inversão em razão da hipossuficiência do autor.
- Parties
- Agravante: BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS (BRASILSEG)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Hipossuficiência Do Consumidor, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS (BRASILSEG)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Inversão do ônus da prova perante relação de consumo
- 2 Aplicação do art. 6º, VIII, do CDC
- 3 Limitação do reexame de provas em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Rever a conclusão do Tribunal de origem sobre a presença dos requisitos para a inversão do ônus da prova demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; por isso conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, mantendo-se a decisão que justificou a inversão em razão da hipossuficiência do autor.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Não majorar a verba honorária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment