REsp 2097790 - ACORDAO

REsp 2097790 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque não se verifica omissão, obscuridade ou contradição na decisão agravada; a inversão do ônus da prova não desonera a parte autora da prova mínima dos fatos constitutivos do direito, o que não ocorreu; e modificar a conclusão do tribunal de origem exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: CONSTRUTORA E INCORPORADORA PREDISUL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Inversão Do Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Ônus Da Prova, Prova Mínima Dos Fatos Constitutivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA E INCORPORADORA PREDISUL LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno)

  1. 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 inversão do ônus da prova e necessidade de prova mínima dos fatos constitutivos do direito
  3. 3 reexame do conjunto probatório e incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque não se verifica omissão, obscuridade ou contradição na decisão agravada; a inversão do ônus da prova não desonera a parte autora da prova mínima dos fatos constitutivos do direito, o que não ocorreu; e modificar a conclusão do tribunal de origem exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada