AREsp 2951846 - DECISAO

AREsp 2951846 - DECISAO

O agravo interno foi desprovido porque a inversão do ônus da prova prevista no art. 6º, VIII, do CDC não é direito automático; o juízo de primeiro grau analisou e fundamentou a não aplicação da inversão e a modificação do acórdão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: João Malosso
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (agravo Interno/agravo De Instrumento) / Decisão De Agravo Interno Que Inadmitiu O Recurso Especial (negou Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Inversão Do Ônus Da Prova, Art. 6º, VIII, CDC, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

João Malosso

Agravante

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (agravo Interno/agravo De Instrumento) / Decisão De Agravo Interno Que Inadmitiu O Recurso Especial (negou Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade da inversão do ônus da prova prevista no art. 6º, VIII, do CDC ao caso concreto
  2. 2 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via especial em razão da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a inversão do ônus da prova prevista no art. 6º, VIII, do CDC não é direito automático; o juízo de primeiro grau analisou e fundamentou a não aplicação da inversão e a modificação do acórdão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.