AREsp 2844988 - ACORDAO

AREsp 2844988 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem enfrentou as questões de forma fundamentada, não havendo omissão; a inversão do ônus da prova, embora deferida quanto ao dano ambiental, não exime o autor da prova mínima de que exerce a atividade de pescador; e eventual reforma sobre a distribuição do ônus demandaria reexame de provas, incorrendo no óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: LEANDRO ANDRADE TELEMACO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Inversão Do Ônus Da Prova, Omissão (art. 1.022 Cpc), Prova Mínima, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO ANDRADE TELEMACO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão estadual quanto ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 Incidência e efeitos da inversão do ônus da prova em ação de dano ambiental
  3. 3 Possibilidade de reforma da distribuição do ônus da prova sem reexame de provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem enfrentou as questões de forma fundamentada, não havendo omissão; a inversão do ônus da prova, embora deferida quanto ao dano ambiental, não exime o autor da prova mínima de que exerce a atividade de pescador; e eventual reforma sobre a distribuição do ônus demandaria reexame de provas, incorrendo no óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para, de plano, não conhecer do recurso especial.