AREsp 2912526 - ACORDAO

AREsp 2912526 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a análise da pretensão recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e tendo sido correta a inversão do ônus da prova em razão da hipossuficiência técnica do autor e da verossimilhança de suas alegações (art. 6º, VIII, do CDC).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Inversão Do Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Consumidor Por Equiparação, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Se a inversão do ônus da prova foi corretamente aplicada com base na hipossuficiência e verossimilhança das alegações do autor
  2. 2 Se o autor se enquadra como consumidor por equiparação (art. 17 do CDC)
  3. 3 Se houve negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a análise da pretensão recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e tendo sido correta a inversão do ônus da prova em razão da hipossuficiência técnica do autor e da verossimilhança de suas alegações (art. 6º, VIII, do CDC).

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial