AREsp 2933315 - ACORDAO
Os embargos de declaração não demonstraram vícios do art. 1.022 do CPC, não havendo prequestionamento expresso dos dispositivos federais indicados, o que impede o conhecimento do recurso especial por força da Súmula 211/STJ; além disso, reformar o indeferimento da inversão do ônus da prova implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: JOSE MAURICIO PEREIRA DOS ANJOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Ação De Compensação Por Dano Moral C/c Reparação Por Dano Material / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Reexame De Fatos E Provas, Responsabilidade Objetiva, Súmulas E Temas Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MAURICIO PEREIRA DOS ANJOS
Agravante
Procedural Posture
Ação De Compensação Por Dano Moral C/c Reparação Por Dano Material / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão, contradição ou obscuridade em embargos de declaração
- 2 prequestionamento de dispositivos federais
- 3 aplicação das Súmulas 211, 7, 568 e 618/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não demonstraram vícios do art. 1.022 do CPC, não havendo prequestionamento expresso dos dispositivos federais indicados, o que impede o conhecimento do recurso especial por força da Súmula 211/STJ; além disso, reformar o indeferimento da inversão do ônus da prova implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment