AREsp 2594284 - DECISAO

AREsp 2594284 - DECISAO

Verificada omissão no acórdão recorrido por não haver manifestação expressa quanto ao enquadramento da parte agravada como consumidora/destinatária final e à adequação da inversão do ônus da prova diante da alegada vulnerabilidade técnica, há violação ao art. 1.022 do CPC; por isso o recurso especial foi provido para anular o acórdão em embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com apreciação específica dessas questões.

Parties
Agravante: TELEFÔNICA BRASIL S.A; Autor: JAIME CIRO DE OLIVEIRA; Autor: MARGARETE LOPES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Outcome
Dá provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determina a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo exame do recurso integrativo.
Legal Topics
Inversão Do Ônus Da Prova, Vulnerabilidade Técnica De Pessoa Jurídica, Embargos De Declaração, Omissão No Acórdão, Admissibilidade De Recurso Especial, Quantum Indenizatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

TELEFÔNICA BRASIL S.A

Agravante

JAIME CIRO DE OLIVEIRA

Autor

MARGARETE LOPES DOS SANTOS

Autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)

  1. 1 Incidência do Código de Defesa do Consumidor em relação jurídica envolvendo pessoa jurídica adquirente de serviços/produtos empregados em sua atividade econômica
  2. 2 Possibilidade de inversão do ônus da prova por conta de hipossuficiência técnica da parte agravada
  3. 3 Existência de omissão nos embargos de declaração quanto ao enquadramento da parte agravada como consumidora/destinatária final e à inversão do ônus da prova

Ratio Decidendi

Verificada omissão no acórdão recorrido por não haver manifestação expressa quanto ao enquadramento da parte agravada como consumidora/destinatária final e à adequação da inversão do ônus da prova diante da alegada vulnerabilidade técnica, há violação ao art. 1.022 do CPC; por isso o recurso especial foi provido para anular o acórdão em embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com apreciação específica dessas questões.

Court Disposition

Dá provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determina a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo exame do recurso integrativo.

Orders

  • Anular o acórdão proferido em embargos de declaração
  • Devolver os autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do recurso integrativo com manifestação expressa sobre o enquadramento da agravada como consumidora/destinatária final e sobre a inversão do ônus da prova