AREsp 2594284 - DECISAO
Verificada omissão no acórdão recorrido por não haver manifestação expressa quanto ao enquadramento da parte agravada como consumidora/destinatária final e à adequação da inversão do ônus da prova diante da alegada vulnerabilidade técnica, há violação ao art. 1.022 do CPC; por isso o recurso especial foi provido para anular o acórdão em embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com apreciação específica dessas questões.
- Parties
- Agravante: TELEFÔNICA BRASIL S.A; Autor: JAIME CIRO DE OLIVEIRA; Autor: MARGARETE LOPES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
- Outcome
- Dá provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determina a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo exame do recurso integrativo.
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Vulnerabilidade Técnica De Pessoa Jurídica, Embargos De Declaração, Omissão No Acórdão, Admissibilidade De Recurso Especial, Quantum Indenizatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELEFÔNICA BRASIL S.A
Agravante
JAIME CIRO DE OLIVEIRA
Autor
MARGARETE LOPES DOS SANTOS
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Incidência do Código de Defesa do Consumidor em relação jurídica envolvendo pessoa jurídica adquirente de serviços/produtos empregados em sua atividade econômica
- 2 Possibilidade de inversão do ônus da prova por conta de hipossuficiência técnica da parte agravada
- 3 Existência de omissão nos embargos de declaração quanto ao enquadramento da parte agravada como consumidora/destinatária final e à inversão do ônus da prova
Ratio Decidendi
Verificada omissão no acórdão recorrido por não haver manifestação expressa quanto ao enquadramento da parte agravada como consumidora/destinatária final e à adequação da inversão do ônus da prova diante da alegada vulnerabilidade técnica, há violação ao art. 1.022 do CPC; por isso o recurso especial foi provido para anular o acórdão em embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com apreciação específica dessas questões.
Court Disposition
Dá provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determina a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo exame do recurso integrativo.
Orders
- Anular o acórdão proferido em embargos de declaração
- Devolver os autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do recurso integrativo com manifestação expressa sobre o enquadramento da agravada como consumidora/destinatária final e sobre a inversão do ônus da prova
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment