AREsp 2800409 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a jurisprudência do STJ e do STF: a inversão do ônus da prova não é automática e exigiria exame fático-probatório para ser reconhecida, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); além disso, não houve deficiência de fundamentação nos termos do Tema 339/STF, e faltou demonstração de repercussão geral exigida para admitir o recurso extraordinário (Tema 181/STF).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Reexame De Matéria Fático Probatória, Fundamentação Judicial, Repercussão Geral, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Se a inversão do ônus da prova no CDC pode ser aplicada automaticamente
- 2 Vedação ao reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Pertinência temática e deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a jurisprudência do STJ e do STF: a inversão do ônus da prova não é automática e exigiria exame fático-probatório para ser reconhecida, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); além disso, não houve deficiência de fundamentação nos termos do Tema 339/STF, e faltou demonstração de repercussão geral exigida para admitir o recurso extraordinário (Tema 181/STF).
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment