AREsp 2936124 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque os agravantes não especificaram os pontos omissos do acórdão recorrido para configurar violação do art. 1.022 do CPC/2015 (incidindo a Súmula 284/STF) e porque a inversão do ônus da prova deferida em primeiro grau carecia de fundamentação específica, sendo corretamente anulada pelo Tribunal de origem em observância ao art. 373, §1º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: THIAGO OLIVEIRA FELIX DA SILVA E OUTROS; Agravada: Braskem S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Ônus Da Prova, Prequestionamento, Omissão (art. 1.022 Cpc), Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO OLIVEIRA FELIX DA SILVA E OUTROS
Agravante
Braskem S/A
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão)
Legal Issues
- 1 se a inversão do ônus da prova foi válida diante da fundamentação genérica
- 2 se houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão) e se houve prequestionamento
- 3 aplicabilidade da Súmula 284/STF e da Súmula 7/STJ ao recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque os agravantes não especificaram os pontos omissos do acórdão recorrido para configurar violação do art. 1.022 do CPC/2015 (incidindo a Súmula 284/STF) e porque a inversão do ônus da prova deferida em primeiro grau carecia de fundamentação específica, sendo corretamente anulada pelo Tribunal de origem em observância ao art. 373, §1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment