AREsp 3027961 - DECISAO
Conhece-se do agravo, mas não se conhece do recurso especial: aplicou-se a Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação das razões recursais (ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido) e a Súmula 7/STJ por demandar reexame do acervo fático-probatório; ademais não se demonstrou dissídio jurisprudencial apto por ausência de similitude fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados.
- Parties
- Recorrente: ANA RAQUEL RIBEIRO FELICIO; Recorrido: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Sigilo Bancário, Dano Material, Dano Moral, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA RAQUEL RIBEIRO FELICIO
Recorrente
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII, CDC)
- 2 sigilo bancário e acesso a informações de correntistas (Lei Complementar n. 105/2001, art. 1º)
- 3 responsabilidade objetiva dos bancos (art. 14, CDC)
Ratio Decidendi
Conhece-se do agravo, mas não se conhece do recurso especial: aplicou-se a Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação das razões recursais (ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido) e a Súmula 7/STJ por demandar reexame do acervo fático-probatório; ademais não se demonstrou dissídio jurisprudencial apto por ausência de similitude fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados.
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment