AREsp 1785608 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, por aplicação dos óbices processuais (Súmula 284 do STF pela insuficiência de fundamentação do recurso especial e, subsidiariamente, Súmula 7 do STJ por exigir reexame do conjunto fático-probatório), não se conheceu do recurso especial, mantendo-se a decisão de origem.
- Parties
- Agravante: MARIO LUIZ DE QUEIROZ; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Teoria Finalista Mitigada, Inexequibilidade De Título, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Omissão/contradição Art. 1.022 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIO LUIZ DE QUEIROZ
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de omissão e contradição no acórdão embargado (art. 1.022 CPC)
- 2 incidência do Código de Defesa do Consumidor e inversão do ônus da prova
- 3 natureza do título executado (cédula de crédito bancário versus abertura de crédito em conta corrente)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, por aplicação dos óbices processuais (Súmula 284 do STF pela insuficiência de fundamentação do recurso especial e, subsidiariamente, Súmula 7 do STJ por exigir reexame do conjunto fático-probatório), não se conheceu do recurso especial, mantendo-se a decisão de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment