AREsp 1791508 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque esta Corte possui entendimento de que as disposições do Código de Defesa do Consumidor não se aplicam ao seguro obrigatório (DPVAT), por se tratar de obrigação imposta por lei sem relação de consumo; além disso, o acórdão local utilizou como fundamento o art. 373, §1º, do CPC em ponto que não foi impugnado, incidindo a Súmula 283 do STF, o que impede a alteração da decisão nesse aspecto.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Aplicabilidade Do CDC Ao Seguro Obrigatório (dpvat), Custos Da Perícia, Justiça Gratuita, Precedentes Jurisprudenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor ao seguro obrigatório (DPVAT)
- 2 Possibilidade de inversão do ônus da prova com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC e art. 373, §1º, do CPC
- 3 Imposição do custeio da perícia pela seguradora e vinculação à justiça gratuita
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque esta Corte possui entendimento de que as disposições do Código de Defesa do Consumidor não se aplicam ao seguro obrigatório (DPVAT), por se tratar de obrigação imposta por lei sem relação de consumo; além disso, o acórdão local utilizou como fundamento o art. 373, §1º, do CPC em ponto que não foi impugnado, incidindo a Súmula 283 do STF, o que impede a alteração da decisão nesse aspecto.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment