AREsp 1802174 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não atacaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido (incidindo a Súmula n. 284/STF); além disso, o acórdão impugnado aplicou a inversão do ônus da prova, a ré apresentou declaração sobre ausência de imagens e o autor não a impugnou tempestivamente, presumindo-se verdadeira a informação; e a oitiva das testemunhas foi considerada desnecessária porque não presenciaram o acidente, inexistindo prova da presença de animal na pista e, portanto, nexo de causalidade.
- Parties
- Agravante: VINICIUS VIEIRA GOIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Ônus Da Prova, Cerceamento De Defesa, Oitiva De Testemunhas, Nexo De Causalidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS VIEIRA GOIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicação da inversão do ônus da prova (CDC, art. 6º, VIII)
- 2 possível cerceamento de defesa por indeferimento de oitiva de testemunhas (art. 369 CPC)
- 3 ausência de prova da presença de animal na pista e consequente inexistência de nexo de causalidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não atacaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido (incidindo a Súmula n. 284/STF); além disso, o acórdão impugnado aplicou a inversão do ônus da prova, a ré apresentou declaração sobre ausência de imagens e o autor não a impugnou tempestivamente, presumindo-se verdadeira a informação; e a oitiva das testemunhas foi considerada desnecessária porque não presenciaram o acidente, inexistindo prova da presença de animal na pista e, portanto, nexo de causalidade.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment