AREsp 1819289 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a recorrente deixou de atacar fundamento autônomo e suficiente do acórdão (aplicação da Súmula n. 283/STF) e porque a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula n. 7/STJ), sendo insuficientes as alegações e provas apresentadas para infirmar a exigibilidade dos cheques; assim, não se reconheceu violação de direito federal arguida nem cerceamento de defesa que justificasse reforma.
- Parties
- Agravante: LUCIANE NESPOLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Usura/agiotagem, Títulos De Crédito Cheques, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANE NESPOLI
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação da MP 2.172-32/2001 para inversão do ônus da prova
- 2 Ocorrência de cerceamento de defesa e cabimento do art. 355, I, do CPC
- 3 Exigibilidade de cheques e princípio da abstração
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a recorrente deixou de atacar fundamento autônomo e suficiente do acórdão (aplicação da Súmula n. 283/STF) e porque a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula n. 7/STJ), sendo insuficientes as alegações e provas apresentadas para infirmar a exigibilidade dos cheques; assim, não se reconheceu violação de direito federal arguida nem cerceamento de defesa que justificasse reforma.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment