REsp 1922757 - DECISAO

REsp 1922757 - DECISAO

O recurso especial foi negado porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu, em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, que a inversão do ônus da prova não exime o autor da apresentação de comprovação mínima e que não houve demonstração cabal da abusividade dos juros em relação à taxa média de mercado, não havendo violação dos dispositivos apontados pelo recorrente.

Parties
Recorrente: BIGPLAC COMERCIO DE MATERIAIS PARA INDUSTRIA MOVELEIRA LTDA - EPP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Outcome
Recurso especial não provido.
Legal Topics
Inversão Do Ônus Da Prova, Juros Remuneratórios, Abusividade De Juros, Revisão Contratual, Capitalização De Juros, Recursos Repetitivos, Súmulas E Jurisprudência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BIGPLAC COMERCIO DE MATERIAIS PARA INDUSTRIA MOVELEIRA LTDA - EPP

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado

  1. 1 Se a inversão do ônus da prova dispensa a comprovação mínima dos fatos constitutivos do direito
  2. 2 Quando é possível limitar juros remuneratórios à taxa média de mercado
  3. 3 Efeito da não juntada de contratos bancários pelo banco intimado

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu, em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, que a inversão do ônus da prova não exime o autor da apresentação de comprovação mínima e que não houve demonstração cabal da abusividade dos juros em relação à taxa média de mercado, não havendo violação dos dispositivos apontados pelo recorrente.

Court Disposition

Recurso especial não provido.

Orders

  • Recurso especial não provido.
  • Majorar honorários advocatícios em desfavor da recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC