AREsp 1721402 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a revisão da decisão que distribuiu o ônus da prova exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelo enunciado da Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem demonstrou fundamentação suficiente ao considerar a natureza coletiva da ação, a verossimilhança das alegações e a melhor posição do banco para produzir provas.
- Parties
- Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Ncpc) / Julgamento
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Tutela Provisória, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Ncpc) / Julgamento
Legal Issues
- 1 possibilidade de inversão do ônus da prova antes da citação
- 2 necessidade de reexame do conjunto fático-probatório para revisar distribuição do ônus da prova
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a revisão da decisão que distribuiu o ônus da prova exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelo enunciado da Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem demonstrou fundamentação suficiente ao considerar a natureza coletiva da ação, a verossimilhança das alegações e a melhor posição do banco para produzir provas.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment