AREsp 1848997 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a insurgência visa discutir decisão saneadora/interlocutória (medida de natureza precária/provisória), cuja revisão por recurso especial é, em regra, inadequada por não se tratar de 'causa decidida em única ou última instância' (analogía à Súmula 735/STF) e porque a alteração demandaria reexame de acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Cabimento De Recurso Especial, Decisão Saneadora/interlocutória, Liminar/tutela Antecipada, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia Estadual de Águas e Esgotos - CEDAE
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 373, I e §1º do CPC
- 2 cabimento de recurso especial contra decisão saneadora/interlocutória
- 3 inversão do ônus da prova em ação civil pública
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a insurgência visa discutir decisão saneadora/interlocutória (medida de natureza precária/provisória), cuja revisão por recurso especial é, em regra, inadequada por não se tratar de 'causa decidida em única ou última instância' (analogía à Súmula 735/STF) e porque a alteração demandaria reexame de acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment