AREsp 2479832 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo examinou de forma fundamentada as questões essenciais, a inversão do ônus da prova prevista na MP 2.172-32/2001 exige indícios suficientes de agiotagem e não se pode infirmar a conclusão estadual sem reexame de fatos e provas, vedado na esfera extraordinária pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Policlin - Policlínica Médica de Itapetinga Ltda.; Agravante: José Augusto Lacerda de Andrade
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negar provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Agiotagem, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Medida Provisória 2.172 32/2001
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Policlin - Policlínica Médica de Itapetinga Ltda.
Agravante
José Augusto Lacerda de Andrade
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional
- 2 Cabimento da inversão do ônus da prova em face de indícios de agiotagem
- 3 Necessidade de indícios suficientes para configuração de agiotagem
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo examinou de forma fundamentada as questões essenciais, a inversão do ônus da prova prevista na MP 2.172-32/2001 exige indícios suficientes de agiotagem e não se pode infirmar a conclusão estadual sem reexame de fatos e provas, vedado na esfera extraordinária pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negar provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir que a insistência injustificada no prosseguimento do feito sujeitará a parte à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment