AREsp 2444956 - ACORDAO

AREsp 2444956 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o provimento pleiteado exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório e análise da validade contratual, o que é vedado em sede de recurso especial conforme Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, não há identidade entre os paradigmas indicados e os fundamentos do acórdão recorrido para permitir exame da alínea 'c' (dissídio jurisprudencial).

Parties
Agravante: TEREZINHA EUZEBIA RODRIGUES LEONEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Inversão Do Ônus Da Prova, Súmula 7 Do STJ, Súmula 5 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Nulidade De Contrato, Reexame De Provas, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

TEREZINHA EUZEBIA RODRIGUES LEONEL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 necessidade de verossimilhança para inversão do ônus da prova
  2. 2 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7)
  3. 3 incidência da Súmula 5 relativa à impossibilidade de reforma fundada em reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o provimento pleiteado exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório e análise da validade contratual, o que é vedado em sede de recurso especial conforme Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, não há identidade entre os paradigmas indicados e os fundamentos do acórdão recorrido para permitir exame da alínea 'c' (dissídio jurisprudencial).

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial