AREsp 2559727 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento das questões deduzidas e, subsidiariamente, pela incidência da Súmula 7/STJ que impede o exame da matéria por demandar reexame do conjunto fático-probatório; ademais não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: LEONARDO MAX RIBEIRO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Responsabilidade Por Multas De Trânsito, Identificação Do Condutor, Súmula 7/stj (reexame De Provas), Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Contrato De Locação De Veículo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO MAX RIBEIRO DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da inversão do ônus da prova (art. 6º, III, CDC)
- 2 responsabilidade de indicar o condutor (art. 257, §7º, CTB)
- 3 aplicação do §8º do art. 257 do CTB para veículo de pessoa jurídica
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento das questões deduzidas e, subsidiariamente, pela incidência da Súmula 7/STJ que impede o exame da matéria por demandar reexame do conjunto fático-probatório; ademais não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem (art. 85, § 11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment