AREsp 2890722 - DECISAO

DECISÃO Trata-se de agravo em recurso especial interposto por MARIO PEREIRA DE ANDRADE contra a decisão que inadmitiu o recurso especial com fundamento na ausência de violação dos arts. 1.022, II, do CPC, pela incidência da Súmula n. 83 do STJ e pela incidência da Súmula n. 7 do STJ. Alega o agravante que os...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: MARIO PEREIRA DE ANDRADE
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 07 May 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade
Legal Topics: Inversão Do Ônus Da Prova, Responsabilidade Objetiva, Teoria Do Risco Integral, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Ônus Da Prova

Direito Processual Civil Direito Ambiental Responsabilidade Civil Direito Do Consumidor Inversão Do Ônus Da Prova Responsabilidade Objetiva Teoria Do Risco Integral Súmula 7 Do STJ +4 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1

Parties

MARIO PEREIRA DE ANDRADE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade

Legal Issues

1 alegação de omissão (art. 1.022, II, CPC)
2 inversão do ônus da prova em ação indenizatória por dano ambiental
3 responsabilidade objetiva por danos ambientais (teoria do risco integral)

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.