AREsp 2962615 - ACORDAO
Conheceu‑se do agravo e negou‑se provimento ao recurso especial porque o laudo pericial comprovou que as anomalias no assoalho decorreram de falhas/deficiências construtivas do imóvel e não de defeito do produto ou da instalação, inexistindo nexo causal imputável às rés; não cabe reexame de prova em recurso especial...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DIEGO DE ALBUQUERQUE LARA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido e recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Nexo De Causalidade, Súmula 7/stj (reexame De Prova), Responsabilidade Objetiva E Solidariedade Na Cadeia De Fornecimento, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO DE ALBUQUERQUE LARA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da inversão do ônus da prova nos termos do art. 6º, VIII, CDC
- 2 existência de nexo causal entre instalação/fornecimento e dano alegado
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e negou‑se provimento ao recurso especial porque o laudo pericial comprovou que as anomalias no assoalho decorreram de falhas/deficiências construtivas do imóvel e não de defeito do produto ou da instalação, inexistindo nexo causal imputável às rés; não cabe reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ) e a inversão do ônus da prova não é automática (art. 6º, VIII, CDC).
Court Disposition
Agravo conhecido e recurso especial desprovido
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial e negar provimento ao recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 1% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment