AREsp 3170675 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria demandaria reexame de prova e contexto fático-probatório (vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ), mantendo-se o entendimento do tribunal de origem sobre insuficiência da prova e a atribuição do dano à umidade com base no laudo da assistência técnica do fabricante.
- Parties
- Agravante: VONIR DA ROSA MARTINS; Agravada: FABRICANTE E DISTRIBUIDORA DE PISO LAMINADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Ônus Da Prova, Art. 373 Do CPC, Responsabilidade Civil Objetiva, Prova Pericial, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VONIR DA ROSA MARTINS
Agravante
FABRICANTE E DISTRIBUIDORA DE PISO LAMINADO
Agravada
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de defeito de fabricação no piso laminado
- 2 Aplicação e alcance da inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII, CDC)
- 3 Distribuição do ônus da prova e teoria dinâmica após inversão (art. 373 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria demandaria reexame de prova e contexto fático-probatório (vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ), mantendo-se o entendimento do tribunal de origem sobre insuficiência da prova e a atribuição do dano à umidade com base no laudo da assistência técnica do fabricante.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment