HC 685305 - DECISAO
Admite-se o recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil, diante de divergência, em tese, entre o acórdão do Superior Tribunal de Justiça e a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal quanto à exigência de consentimento escrito/filmado para ingresso com autorização do morador, sendo necessária a apreciação pelo STF.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admitido
- Outcome
- Admite-se o recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Inviolabilidade De Domicílio, Autorização Do Morador, Consentimento Documentado, Entrada Policial, Reexame De Fatos E Provas Em Recurso Extraordinário, Separação Dos Poderes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admitido
Legal Issues
- 1 Se o consentimento do morador para ingresso policial exige documentação escrita e gravação audiovisual
- 2 Se o entendimento do STJ conflita com o Tema 280 do STF quanto à inviolabilidade domiciliar
- 3 Se é cabível o reexame de matéria fático-probatória em recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Admite-se o recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil, diante de divergência, em tese, entre o acórdão do Superior Tribunal de Justiça e a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal quanto à exigência de consentimento escrito/filmado para ingresso com autorização do morador, sendo necessária a apreciação pelo STF.
Court Disposition
Admite-se o recurso extraordinário.
Orders
- Admite-se o recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment