HC 672556 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento vinculante do STF no Tema 280, que exige fundadas razões para ingresso domiciliar sem mandado; afastar tal acórdão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via eleita (Súmula 279/STF).
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Paciente: Paciente; Corréu: Pedro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Inviolabilidade De Domicílio, Flagrante Delito, Busca E Apreensão, Tráfico De Drogas, Repercussão Geral (tema 280/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrente
Paciente
Paciente
Pedro
Corréu
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Entrada forçada em domicílio sem mandado judicial
- 2 Necessidade de fundadas razões (justa causa) para ingresso e controle judicial a posteriori
- 3 Aplicação do Tema 280/STF e impossibilidade de reexame de prova por via extraordinária
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento vinculante do STF no Tema 280, que exige fundadas razões para ingresso domiciliar sem mandado; afastar tal acórdão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via eleita (Súmula 279/STF).
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment