HC 933324 - DECISAO

HC 933324 - DECISAO

O habeas corpus foi negado por reiteração de matéria já analisada em decisão anterior sobre a legalidade do ingresso domiciliar; quanto à prisão preventiva, o Tribunal entendeu que há prova da materialidade, indícios de autoria e fundamentos idôneos (contumácia delitiva, gravidade concreta evidenciada pela quantidade e variedade das drogas apreendidas) que justificam a necessidade da custódia para garantia da ordem pública, pelo que não se conhece/nega-se seguimento ao writ.

Parties
Paciente: WELLINTON NASCIMENTO MEIRELES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Pará; Corréu: Ezequiel Viegas Esquerdo; Denunciante: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Negado Seguimento / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Outcome
Habeas corpus não conhecido / negado seguimento; ordem denegada
Legal Topics
Inviolabilidade De Domicílio, Busca E Apreensão, Prisão Em Flagrante, Prisão Preventiva, Fundadas Razões, Trancamento De Ação Penal, Ilegalidade De Provas, Tortura

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 27 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

WELLINTON NASCIMENTO MEIRELES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Pará

Autoridade Coatora

Ezequiel Viegas Esquerdo

Corréu

Ministério Público

Denunciante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Negado Seguimento / Não Conhecido (decisão Monocrática)

  1. 1 ilegalidade do ingresso domiciliar e da apreensão
  2. 2 uso de violência/excessiva pelos agentes (alegação de tortura)
  3. 3 ausência de justa causa para ação penal / pedido de trancamento

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi negado por reiteração de matéria já analisada em decisão anterior sobre a legalidade do ingresso domiciliar; quanto à prisão preventiva, o Tribunal entendeu que há prova da materialidade, indícios de autoria e fundamentos idôneos (contumácia delitiva, gravidade concreta evidenciada pela quantidade e variedade das drogas apreendidas) que justificam a necessidade da custódia para garantia da ordem pública, pelo que não se conhece/nega-se seguimento ao writ.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido / negado seguimento; ordem denegada

Orders

  • Nego seguimento ao presente habeas corpus
  • Não conheço do habeas corpus