HC 788134 - DECISAO

HC 788134 - DECISAO

A ordem foi concedida porque o ingresso no domicílio se deu sem prova de fundadas razões anteriores à invasão e sem demonstração do consentimento voluntário da moradora, tornando ilícitas as provas dele decorrentes; ante a ilicitude da prova essencial, impõe-se sua exclusão e, por consequência, a absolvição dos acusados com fundamento no art. 386, II, do CPP.

Parties
Pacientes: EMILY STHEFANY DE SOUZA; Pacientes: VALDENIR JUNIOR BARRETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
habeas corpus concedido
Legal Topics
Inviolabilidade De Domicílio, Busca E Apreensão, Prova Ilícita, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

EMILY STHEFANY DE SOUZA

Pacientes

VALDENIR JUNIOR BARRETO

Pacientes

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 legalidade do ingresso domiciliar sem mandado judicial
  2. 2 requisito das 'fundadas razões' anteriores ao ingresso
  3. 3 admissibilidade de provas obtidas por meio ilícito e de suas derivadas

Ratio Decidendi

A ordem foi concedida porque o ingresso no domicílio se deu sem prova de fundadas razões anteriores à invasão e sem demonstração do consentimento voluntário da moradora, tornando ilícitas as provas dele decorrentes; ante a ilicitude da prova essencial, impõe-se sua exclusão e, por consequência, a absolvição dos acusados com fundamento no art. 386, II, do CPP.

Court Disposition

habeas corpus concedido

Orders

  • Reconhecer a ilicitude das provas obtidas a partir do ingresso no domicílio dos pacientes
  • Absolver os acusados com fundamento no art. 386, II, do CPP, das condenações no Processo n. 0003320-81.2019.8.16.0160