AREsp 2502258 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria suscitada exigiria reexame do conjunto fático-probatório já apreciado pelo Tribunal local, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: LUCAS LAUB CAVAZANE; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Inviolabilidade De Domicílio, Busca Domiciliar, Tráfico De Drogas, Reexame De Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 284 Do STF, Princípio Da Serendipidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS LAUB CAVAZANE
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a entrada de agentes públicos na residência sem mandado judicial configurou violação de domicílio
- 2 se há suficiência probatória para condenação por tráfico de drogas
- 3 se o recurso especial é inadmissível por exigir reexame de provas (Súmula n. 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria suscitada exigiria reexame do conjunto fático-probatório já apreciado pelo Tribunal local, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment