AREsp 2471057 - DECISAO

AREsp 2471057 - DECISAO

Houve elementos concretos e anteriores ao ingresso (denúncia anônima, confirmação por frequentadores, fuga dos réus e arremesso de sacola contendo entorpecentes) que configuraram "fundadas razões" a autorizar a entrada no imóvel, preservando a validade das provas; não se reconheceu confissão que ensejasse a atenuante; a revisão das provas é vedada por Súmula 7 do STJ; e não se comprovou nexo finalístico entre o porte da arma e a atividade de tráfico, adotando-se, assim, o entendimento de concurso material entre os delitos. Por essas razões, conheceu-se em parte do recurso especial e, no mérito, negou-se provimento.

Parties
Agravante: ERASMO COSTA NETO; Corréu: THIAGO NEVES DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Admissibilidade E Mérito (agravo)
Outcome
Dou provimento ao agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Inviolabilidade De Domicílio, Busca E Apreensão, Flagrante, Tráfico De Drogas (art. 33 Lei 11.343/2006), Porte/posse Ilegal De Arma (lei 10.826/2003), Confissão Espontânea, Dosimetria Da Pena, Concurso De Crimes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ERASMO COSTA NETO

Agravante

THIAGO NEVES DA SILVA

Corréu

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Especial / Admissibilidade E Mérito (agravo)

  1. 1 legalidade do ingresso domiciliar sem mandado e nulidade das provas dele derivadas
  2. 2 existência de provas suficientes para condenação
  3. 3 incidência da atenuante da confissão espontânea

Ratio Decidendi

Houve elementos concretos e anteriores ao ingresso (denúncia anônima, confirmação por frequentadores, fuga dos réus e arremesso de sacola contendo entorpecentes) que configuraram "fundadas razões" a autorizar a entrada no imóvel, preservando a validade das provas; não se reconheceu confissão que ensejasse a atenuante; a revisão das provas é vedada por Súmula 7 do STJ; e não se comprovou nexo finalístico entre o porte da arma e a atividade de tráfico, adotando-se, assim, o entendimento de concurso material entre os delitos. Por essas razões, conheceu-se em parte do recurso especial e, no mérito, negou-se provimento.

Court Disposition

Dou provimento ao agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.