AREsp 2471057 - DECISAO
Houve elementos concretos e anteriores ao ingresso (denúncia anônima, confirmação por frequentadores, fuga dos réus e arremesso de sacola contendo entorpecentes) que configuraram "fundadas razões" a autorizar a entrada no imóvel, preservando a validade das provas; não se reconheceu confissão que ensejasse a atenuante; a revisão das provas é vedada por Súmula 7 do STJ; e não se comprovou nexo finalístico entre o porte da arma e a atividade de tráfico, adotando-se, assim, o entendimento de concurso material entre os delitos. Por essas razões, conheceu-se em parte do recurso especial e, no mérito, negou-se provimento.
- Parties
- Agravante: ERASMO COSTA NETO; Corréu: THIAGO NEVES DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Admissibilidade E Mérito (agravo)
- Outcome
- Dou provimento ao agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Inviolabilidade De Domicílio, Busca E Apreensão, Flagrante, Tráfico De Drogas (art. 33 Lei 11.343/2006), Porte/posse Ilegal De Arma (lei 10.826/2003), Confissão Espontânea, Dosimetria Da Pena, Concurso De Crimes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERASMO COSTA NETO
Agravante
THIAGO NEVES DA SILVA
Corréu
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Admissibilidade E Mérito (agravo)
Legal Issues
- 1 legalidade do ingresso domiciliar sem mandado e nulidade das provas dele derivadas
- 2 existência de provas suficientes para condenação
- 3 incidência da atenuante da confissão espontânea
Ratio Decidendi
Houve elementos concretos e anteriores ao ingresso (denúncia anônima, confirmação por frequentadores, fuga dos réus e arremesso de sacola contendo entorpecentes) que configuraram "fundadas razões" a autorizar a entrada no imóvel, preservando a validade das provas; não se reconheceu confissão que ensejasse a atenuante; a revisão das provas é vedada por Súmula 7 do STJ; e não se comprovou nexo finalístico entre o porte da arma e a atividade de tráfico, adotando-se, assim, o entendimento de concurso material entre os delitos. Por essas razões, conheceu-se em parte do recurso especial e, no mérito, negou-se provimento.
Court Disposition
Dou provimento ao agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment