REsp 2204825 - DECISAO

REsp 2204825 - DECISAO

Havendo notícia concreta e contemporânea de ameaça e posse de armas prestada pela vítima, e tendo o acusado autorizado a entrada dos policiais, existiam 'fundadas razões' que justificaram o ingresso sem mandado, tornando lícitas as provas obtidas; assim, manteve-se a condenação pelo art. 12 da Lei n. 10.826/2003 e negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: Artur Bernardes Filho; Recorrido: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito)
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Inviolabilidade De Domicílio, Busca E Apreensão, Flagrante Delito, Provas Ilícitas, Art. 12 Da Lei N. 10.826/2003, Art. 240 Do Código De Processo Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Artur Bernardes Filho

Recorrente

Ministério Público Federal

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito)

  1. 1 legalidade do ingresso policial em domicílio sem mandado diante de 'fundadas razões'
  2. 2 nulidade de provas por violação de domicílio
  3. 3 manutenção de condenação pelo art. 12 da Lei n. 10.826/2003

Ratio Decidendi

Havendo notícia concreta e contemporânea de ameaça e posse de armas prestada pela vítima, e tendo o acusado autorizado a entrada dos policiais, existiam 'fundadas razões' que justificaram o ingresso sem mandado, tornando lícitas as provas obtidas; assim, manteve-se a condenação pelo art. 12 da Lei n. 10.826/2003 e negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.