AREsp 2834660 - DECISAO

AREsp 2834660 - DECISAO

Concluiu-se que havia fundadas razões para o ingresso sem mandado, pela existência de denúncias e visualização pelos policiais do manuseio de drogas a partir do portão, razão pela qual a busca e apreensão e as provas colhidas não padecem de nulidade; a divergência na numeração das amostras constitui erro material sem indício de manipulação, não havendo quebra da cadeia de custódia; entretanto, reconheceu-se a questão do bis in idem na dosimetria, sendo o recurso conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.

Parties
Recorrente: NATANAEL MENDES DA SILVA; Recorrido: Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Agravo E Julgamento Do Mérito Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Inviolabilidade De Domicílio, Busca E Apreensão, Cadeia De Custódia, Tráfico De Drogas, Provas, Flagrante, Dosimetria Da Pena, Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NATANAEL MENDES DA SILVA

Recorrente

Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Agravo E Julgamento Do Mérito Do Recurso Especial

  1. 1 existência de fundadas razões para ingresso domiciliar sem mandado
  2. 2 ilegalidade da busca e apreensão e nulidade das provas
  3. 3 quebra da cadeia de custódia pela divergência de numeração de amostras

Ratio Decidendi

Concluiu-se que havia fundadas razões para o ingresso sem mandado, pela existência de denúncias e visualização pelos policiais do manuseio de drogas a partir do portão, razão pela qual a busca e apreensão e as provas colhidas não padecem de nulidade; a divergência na numeração das amostras constitui erro material sem indício de manipulação, não havendo quebra da cadeia de custódia; entretanto, reconheceu-se a questão do bis in idem na dosimetria, sendo o recurso conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.

Court Disposition

Conheço do agravo; conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.