HC 1022949 - DECISAO

HC 1022949 - DECISAO

Houve elementos nos autos que, ao menos em cognição sumária, indicam cumprimento aparente de mandado de busca e apreensão e justificam a prisão preventiva (entorpecentes fracionados e embalados, assunção de propriedade pelo paciente e condenação anterior indicando risco de reiteração), de modo que não se verificou ilegalidade patente apta a autorizar o trancamento via habeas corpus, razão pela qual a ordem foi denegada.

Parties
Paciente: EDUARDO FARIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Inviolabilidade De Domicílio, Busca E Apreensão, Prisão Em Flagrante, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Trancamento De Inquérito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO FARIAS

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Legalidade do ingresso domiciliar e requisitos de 'fundadas razões' para entrada forçada
  2. 2 Validade do mandado de busca e apreensão executado (endereço e cumprimento)
  3. 3 Presença dos requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 e 315 do CPP)

Ratio Decidendi

Houve elementos nos autos que, ao menos em cognição sumária, indicam cumprimento aparente de mandado de busca e apreensão e justificam a prisão preventiva (entorpecentes fracionados e embalados, assunção de propriedade pelo paciente e condenação anterior indicando risco de reiteração), de modo que não se verificou ilegalidade patente apta a autorizar o trancamento via habeas corpus, razão pela qual a ordem foi denegada.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Publique-se e intimem-se.