RHC 134894 - DECISAO
Constatou-se que o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 280, que exige fundadas razões para ingresso sem mandado; não restou demonstrada violação constitucional suscitada pelo recorrente, de modo que se nega seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Inviolabilidade De Domicílio, Entrada Sem Mandado, Flagrante Delito, Prova Ilícita, Repercussão Geral, Tema 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 licitude da entrada forçada em domicílio sem mandado
- 2 aplicação do Tema 280/STF sobre fundadas razões e controle judicial a posteriori
- 3 nulidade das provas obtidas mediante invasão domiciliar
Ratio Decidendi
Constatou-se que o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 280, que exige fundadas razões para ingresso sem mandado; não restou demonstrada violação constitucional suscitada pelo recorrente, de modo que se nega seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment